作者: 管悦 法学博士

团队在Ciamis市进行民事诉讼

2019年2月12日星期二,皇后律师事务所受托,成为印尼某位知名女企业家在民事诉讼案件中的代理人。

在这个案件中有趣的是,女企业家前夫的结婚目的只是为了分享她的商业利润,当这位女企业家识破这位不负责任的男士的真实目的后,毅然选择了离婚,没有拿到任何好处的前夫在恼羞成怒下,一纸诉状,把女企业家告上了法庭,要求瓜分巨额财产。

这对于广大的女性朋友来说,是一个非常意义的案例。在这个物欲横流的社会中,女性朋友们必须时刻保持警惕,以免成为那些怀有特殊目的的男士们的牺牲品,与其在离婚后被告上法庭,不如在结婚前就对对方的人品进行严格把关。爱情是盲目的,但是盲目的爱情也是危险的。

当然,女性朋友们在遇到法律困境时,也不要一味地忍耐甚至逃避,而要勇敢地站起来,寻求法律的帮助,反抗那些不公正。我们 —— 皇后律师事务所,也时刻准备着向广大女性朋友们伸出援助之手。

如何雇佣外籍工人在印度尼西亚工作

在2018年印度尼西亚关于使用外籍工人的第20号法案中,外籍工人使用者必须确定需要雇佣外国人的工作岗位,并且确定雇佣的期限,而且必须优先考虑在所有可用岗位上使用印度尼西亚籍工人,但如果没有能够胜任这一岗位的印度尼西亚籍工人,才可以雇用外籍工人。

外籍工人也被禁止担任人事任命职位和/或由印尼部长确定的某些特殊职位。

每个使用外籍工人的雇主必须拥有印尼宗教部部长和指定官员颁发的外籍工人使用计划(RPTKA),其中包括:
1. 使用外籍工人的原因;
2. 外籍工人在公司组织结构中的位置;
3. 外籍工人的使用期限;
4. 任命印度尼西亚工人作为所雇用外籍工人的陪同人员。

外籍工人雇主提交的外籍工人使用计划还必须附上:
1. 权威机构颁发的公司营业执照;
2. 司法和人权部颁发的公司成立证书;
3. 公司的组织结构图;
4. 一份声明函,显示随行的劳工以及工作教育和培训的实施情况;
5. 根据外籍工人所占岗位的资格,为印度尼西亚工人实施教育和职业培训的声明。

外籍工人使用计划的批准由印尼部长或指定官员在收到申请后2天内完成。

By 安妮·奥克塔维娅尼

瀛和印度尼西亚所正式成立,一带一路再添新军

自2013年瀛和创建以来,便深知法律服务行业未来必将走上一条革新之路。在历经了五年的技术积累与沉淀,瀛和凭借精湛的专业、细致的服务,已稳稳扎根于国内法律服务市场,并进一步布局海外市场。近日,瀛和律师机构与印度尼西亚皇后律师事务所(Queen Law Firm)正式签署战略合作协议,瀛和印度尼西亚所正式成立。

瀛和印度尼西亚所位于印尼第三大城市——万隆市的达戈商业区,其前身是由印尼知名律师、政府立法顾问Yudi Junadi博士于1985年创办的Yudi Junadi & Partners律师事务所,律所在2015年由管悦律师和Eni Oktaviani律师正式更名为Queen Law Firm,并共同管理。

律所发展至今,已汇集了各个领域的顶尖律师,目前有专业律师和实习律师十余名,其中法学博士有4人。律所服务客户涵盖个人、公司及政府,不仅能够为个人处理刑事诉讼、民事诉讼、遗产继承纠纷、离婚诉讼和移民等服务,也能为公司提供公司注册、商标注册、房地产建设、债务纠纷、合同起草、并购、税务、劳工事务等多项法律服务。与此同时,瀛和印度尼西亚所也经常受邀为印尼政府的法律起草提供建议,在当地享有一定口碑与知名度。

凭借中文语言优势,瀛和印度尼西亚所也担当了很多中国公司的法律顾问。通过优质、高效的法律服务,为中国公司在印尼本地的运行保驾护航,让中国和印尼双方能够开展更加紧密地合作,是瀛和印度尼西亚所一直以来的奋斗目标。

而作为致力为客户、为律师提供整体解决方案的一站式法律服务平台,瀛和律师机构的创建初心与皇后律师事务所的奋斗目标不谋而合。自创建以来,瀛和便致力以创新理念来提升律师工作效率,助力律所快速发展,并以期用更好服务模式,为客户提供便捷优质的法律服务。在不断摸索的路上,瀛和逐渐在运营管理、品牌效应、科技创新、专业培训、生态资源等方面吸取了一些教训,也总结出一些好的经验。历经五年迭代升级,共同发力,并全面赋能律师工作、律所发展。

此次与瀛和印度尼西亚所(印度尼西亚皇后律师事务所)达成双方合作,瀛和也会将更加成熟的经验与技术无保留地传递给瀛和印度尼西亚所,对接更多国际间业务,助力瀛和印度尼西亚所律师向更多中国客户、外国客户提供更为优质的法律咨询服务。瀛和印度尼西亚所的本土优势及中文优势也能得以充分利用,为进一步开发其在印尼的中国客户奠定坚实基础。未来,双方亦将共同致力为在印尼的中国公司及外国公司提供法律保障,为企业的发展保驾护航,更为中印两国合作的顺利开展奠定基础。

(原文出处:瀛和律政机构

印度尼西亚将对电子商务行为征税

印尼政府考虑对电子商务交易行为征税。 电子商务平台上的交易商和服务提供商将从2019年4月1日开始缴纳所得税或增值税。

2018年12月31号颁布的”2018年财政部长关于通过电子系统进行的贸易交易税务处理的第210号条例”对上述决定做了规定。除了优化税收外,印尼政府希望通过该条例加强贸易业务之间的平等。

皇后律师事务所于周日(2019年1月20日)一些演员,协会成员和观察员等做了咨询。 该规则被认为可以为不通过营销页面销售的交易企业提供公平机会。

在印尼,财政部长通过管理税收程序来促进政府统筹,并鼓励电子商务行为者遵守规则,以便与传统的商业行为者建立公正和公平的商业氛围。 因此,政府没有对电子商务的参与者增加新的税收类型或提高税率。

电子商务的交易商和服务提供商需要支付营业额0.5%的最终所得税(PPh)。 最终所得税适用于一年营业额低于48亿印尼盾(折合人民币约220万)的贸易商和服务提供商。 对于那些年营业额超过48亿印尼盾的贸易商和服务提供商需要支付10%的增值税(PPN)。

电子商务交易商和服务提供商还需要通过电子商务媒体平台提交税收发票和相关税收报告。 所有这些资料,将由电子商务媒体平台报告给税务总局。

印尼境内的电子商务平台提供商不会从平台卖家那里收取所得税和增值税。 只不过,所有的卖家都必须拥有税务登记号(NPWP)并报告交易的概况。 印度尼西亚的一些电子商务平台提供商包括Tokopedia,Bukalapak,Blibli.com,Lazada,Elevenia,Shopee和Zalora。

平等
皇后律师事务所的安妮律师认为,该法规强调通过电子商务平台运营的企业也被征税,这就照顾了那些没有通过电子商务平台进行商业行为的线下交易商,维护了他们和线上交易商进行公平竞争的权利,这一切都体现了印尼法律中的核心价值观——平等。

根据电子商务行业的观察员和信息学领域的首席执行官Kun Arif Cahyantoro的说法,自2010年以来,传统网络已经出现零售交易变化的模式,因此对电子商务交易征税更多的是与征税程序有关,而不是增加新的税种。

根据印度尼西亚税收分析中心(CITA)执行主任Yustinus Prastowo的说法,快速增长的数字经济领域开辟了潜在的税收收入来源。 Yustinus说:“税收收入的潜力不是来自增值税,因为增值税难以被分类。 虽然与今年的2000万亿印尼盾(约合9100亿人民币)的税收收入目标相比,潜力并不显着,但税收范围可能非常广泛。”

电子商务平台提供商是该政策成功实施的中坚力量。 因为,他们的任务是确保商家或服务提供商在注册销售之前已经拥有税务登记号(NPWP)。

政府设定了2019年国家预算中2,165.1万亿印尼盾(约合9840亿人民币)的收入目标,其中包括1,786.4万亿卢比(约合8200亿人民币)的税收收入。据估计,要想达到今年的税收目标,印尼政府需要有20%的税收收入增长。

 

by 管悦

佐科政府的法律执行发展缓慢

印尼加查马达大学反腐败研究中心的成员Zaenal Arifin Mochtar表示,在佐科总统统治的四年时,印尼的执法部门发展情况缓慢。

这是他在周三(2019年1月9日)Kompas电视台播出的一档节目中接受采访时所表达的。

“我们可以看到,在佐科总统管理的四年内,法律发展的确相对缓慢。诚然,也有很多突破,同时有很多的目标也已经完成。但就像在跑步机上跑步一样,出汗很多,但位置依然没有改变。”Zaenal说。 他举了一个例子,政府的努力没有显示出达到在处理腐败案件的执法人员的保护方面的预期结果。

Zaenal说,从一开始,贪污腐败委员会(KPK)的雇员就有着安全隐患。

国际特赦组织印度尼西亚执行主任Usman Hamid也表达了同样的看法,他认为政府在处理“KPK调查人员Novel Baswedan被泼硫酸”案件上表现得过于软弱。

因此,他对昨天在KPK副主席Laode M. Syarif的住所发生的爆炸案并不感到意外。

“在对Novel Baswedan的攻击前,曾有过对反腐败活动家的攻击。或者是此前针对KPK调查员和KPK专员的恐怖袭击。如果这些案件从未得到很好的解决,那么今天所发生的一切都是必然的。”Usman说。

在笔者看来,法律是一个国家的最后防线,如果不能很好地执行法律,那么后果将不堪设想。在印尼,贪污腐败是一个长期存在的大问题,这是由很多原因所决定的,比如耗费巨资的选举制度,或者是政府官员对未来生活的忧虑。打击贪污腐败,是一场没有硝烟的战争,对于一个国家的稳定发展有着重要的意义。而对执法人员采取积极的保护措施,会坚定他们的信心,在反腐败的斗争中能够毫无后顾之忧地同腐败分子战斗下去。

 

 

来自北京的珍贵书法

2018年7月12日,皇后律师事务所收到了一份来自中国北京的珍贵礼物——一张写有“大展鸿图”四个字的墨宝。

这张墨宝,出自原中国人民解放军第47集团军宣传处处长傅乐平之手。作为皇后律师事务所的老朋友,傅处长听说事务所在印尼的万隆开设了新的办公室,感到由衷的高兴,特地从北京寄来了这份珍贵的书法作品。

老一辈的期望,鞭策着我们这些年轻人勇往直前、披荆斩棘,把老一辈的优良革命传统继续发扬光大,并传承给千千万万的华夏儿女。

关于印尼的婚前协议

婚前协议,即准夫妻就其未来婚姻达成的协议,内容取决于双方之间的协定,只要它与法律不冲突即可。

根据印尼民法专家Wirjono Prodjodikoro的说法,婚前协议一词被定义为两方之间财富财产的法律关系,其中一方承诺或被要求承诺做某事,而另一方有权要求执行协议。婚前协议的目的是保护每个新娘和新郎的资产,使各方能够确定其各自的资产。

一般而言,婚前协议是为了分离双方拥有的资产和债务,但在制定婚前协议时,不仅是为了分离资产,许多夫妇在婚姻协议中提出了利益问题。 例如,仍然允许追求自己的爱好或收集奢侈品。 夫妻可以相互监督和提醒,以使家庭共有财产不受打扰。

原则上,当事人在“印尼民法典”关于资产合并的规则以外自由决定婚姻协议的内容,但依然有以下限制:

  1. 该协议不得与关于公共秩序契约规定的风化和法律问题相冲突(“印尼民法典”第139条)。
  2. 在协议中,不得违背以下规定:
    a. 由丈夫的权力产生的权利:例如确定家庭的居住地或丈夫管理婚姻共有资产的权利。
    b. 父母的权力所产生的权利:例如管理子女的财富或子女教育的权利。
    c. 法律确定的在世时间最长的一方的权利: 例如作为监护人或任命监护人(“印尼民法典”第140条)。
  3. 不得做出放弃财产继承权的承诺(“印尼民法典”第141条)。
  4. 不得承诺一方必须支付的债务份额超过其在共有财产中所占的份额(“印尼民法典”第142条)。
  5. 不得承诺他们的婚姻将受到外国法律的管辖(“印尼民法典”第143条)。

 

男子代购奢侈品逃税74万被诉 表盒分离防被查

携带名表、名包等大量价格不菲的奢侈品入境,须向海关申报并按规定缴纳关税,这想必无人不知。然而男子应某采取手戴怀揣、表盒分离的手段,企图逃税,结果被海关关员当场发现。事后经计核,应某所偷逃的关税高达74万余元。昨天,因走私普通货物罪,应某在北京市四中院受审。

偷逃关税被诉

据公诉机关指控,被告人应某乘坐航班从葡萄牙里斯本出发,于6月18日抵达北京首都国际机场,入境时选走无申报通道,未向海关申报任何货物、物品。首都机场海关关员对其检查时,查获了其行李箱内及随身携带的手表、项链、化妆品、包等货物。经海关计核,偷逃应缴税额共计人民币74万余元。

公诉机关认为,应某违反国家法律规定,逃避海关监管,携带货物进境偷逃应缴税额巨大,其行为触犯了我国《刑法》的规定,应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。鉴于应某经电话传唤到案,如实供述罪行,系自首,可以从轻处罚。

挣代购费4000元

昨天上午,该案在北京市四中院开庭审理。面对公诉机关的指控,应某没有提出异议。应某称,事发时他与儿子一起回国探亲。对于其走私的货物,应某说其带了5块理查德米勒、艾美、欧米茄和天梭等品牌的手表。其中仅一块理查德米勒手表的价格就达到了16万欧元,而另一块欧米茄手表也有13万欧元。“一块理查德米勒的手表和一块艾美的手表,我是有偿代购的,总共挣了4000元。”

除了手表,应某还携带了大量名牌化妆品、宝格丽项链、LV包等奢侈品入境。而这三大箱物品,应某自称是帮别人带回国的。携带价值如此巨大的物品入境却未申报,对于自己的行为应某也知道携带超过一定价值的物品入境要申报,但为了逃税才没走申报通道。

表盒分离防被查

事发时,应某下了飞机打算走出机场,在过关时海关人员对其进行了开箱检查,发现箱子里有数个空表盒。原来在过关前,应某将所有手表取出戴在身上和放在兜里。应某称,此举一是防止被偷,二是防止被查。应某称,他并非以代购为生。“我在国内经营两家KTV和一家宾馆,在外国也开了一家KTV。”

根据海关关员的证言显示,关员在开箱对应某进行检查时,看到箱子里的空表盒便怀疑其存在走私行为。因为根据以往经验,将表盒分开是携带物品入境时藏匿行为的典型表现之一,遂对应某进行了询问。

鉴于应某具有自首行为,因此公诉人表示,建议法院判处应某有期徒刑3年,并处罚金,适用缓刑。

对于自己走私货物的行为,应某表示是其法律意识淡薄,对公诉机关提出的定罪量刑建议没有异议。最后陈述时应某表示非常后悔,以后肯定不会犯类似的错误。昨天法庭未当庭宣判本案。

北京晨报记者 黄晓宇

法院/供图

皇后律所受邀参加国家研讨会

2018年8月25日,Eni Oktaviani律师和管悦法律顾问,被邀请参加在Suryakancana大学举办的“关于全国各级法院的法官如何做出更加公正、清廉和权威的判决”的国家研讨会。

同时出席该研讨会的,还有印尼最高法院副院长Muhammad Syarifuddin博士和大法官Dudu Duswara Machmudin博士。

会上,大家充分听取了两位大法官关于建立更加公正廉洁的法院体系的建议,并展开了积极的讨论。两位大法官妙语连珠,频频获得了在场观众的热情掌声。

会后,管悦和Eni Oktaviani接受了电视台的独家专访。对于印尼司法体系的建设,两位也发表了自己的见解。