“Undang-Undang E-Commerce Tiongkok” Secara Resmi Diterapkan

Posted by Dr. Guan Yue, MH. on

Pada tanggal 1 Januari 2019, “Undang-Undang E-Commerce Republik Rakyat Tiongkok” (yang selanjutnya disebut “UU E-Commerce”) secara resmi diterapkan. Pedagang Mikro, Jasa Titip dan formalitas lainnya secara resmi dimasukkan dalam pengawasan, semua kegiatan E-Commerce harus terdaftar, dan membayar pajak sesuai dengan hukum. Ini menunjukkan bahwa era pertumbuhan biadab E-Commerce telah berlalu, dan norma akan menjadi kata kunci untuk E-Commerce di masa depan.

Sejak tahun ini, Pedagang Mikro, Jasa Titip, dll. Telah diberi identitas baru – “Operator E-Commerce”. Banyak dari mereka menjual barang melalui jaringan kenalan, kepercayaan konsumen tinggi dan lengket. Menurut data Zhiyan Consulting, dari 2014 hingga 2017, jumlah usaha pedagang sosial media di Tiongkok meningkat dari 7,52 juta menjadi 20,18 juta. Pada tahun 2019, ukuran pasar bisnis sosial media diperkirakan akan mencapai 1 triliun yuan (sekitar 2,200 triliun rupiah). Ini termasuk “E-Commerce sosial” yang telah tumbuh liar dalam beberapa tahun terakhir dan telah membentuk penyeimbang dengan E-Commerce tradisional.

Tiga Kata Kunci “Hukum Perdagangan Elektronik”

Tidak dapat dipungkiri bahwa E-Commerce saat ini memiliki berbagai jenis kekacauan seperti barang palsu, komentar pujian palsu, informasi pribadi yang bocor, dan tanggung jawab yang mengabaikan penjualan setelah penjualan. Penerapan “Hukum E-Commerce” telah menghasilkan kekuatan yang meningkat kuat baik pada platform E-Commerce tradisional maupun platform E-Commerce sosial baru.

  1. Pembayaran Pajak

Untuk waktu yang lama, fenomena penggelapan pajak di bidang E-Commerce telah menjadi serius. Pasal 11 UU E-Commerce menetapkan bahwa operator E-Commerce harus melakukan kewajiban pembayaran pajak mereka sesuai dengan hukum dan menikmati manfaat pajak sesuai dengan hukum. Badan utama pembayaran harus mencakup operator dalam platform E-Commerce. Ini berarti bahwa semua metode perdagangan melalui saluran E-Commerce memerlukan pajak.

  1. Izin Usaha

Pasal 10 UU E-Commerce menetapkan bahwa operator E-Commerce harus menangani pendaftaran entitas pasar sesuai dengan hukum. Khususnya, jasa titip online luar negeri harus memiliki izin usaha dari Tiongkok dan luar negara. Pasal 29 menetapkan bahwa perlu untuk mengambil langkah-langkah untuk menangani produk yang tidak berlisensi atau dilarang dan melaporkan kepada pihak yang berwenang.

  1. Tanggung Jawab Platform

Dalam kegiatan bisnis E-Commerce yang sebenarnya, mengenai status komersial pihak-pihak yang terlibat dalam transaksi, operator platform> operator e-commerce> konsumen. Pasal 38 UU E-Commerce menetapkan bahwa tanggung jawab bersama ditanggung atau diketahui mengetahui pelanggaran bisnis tanpa mengambil tindakan yang diperlukan. Pasal 83 menetapkan bahwa jika operator platform E-Commerce melanggar ketentuan Pasal 38 undang-undang, atau gagal memenuhi kualifikasi untuk audit operator di dalam platform, departemen pengawasan dan manajemen pasar akan memerintahkan batas waktu untuk dikoreksi, dan keadaan akan diperintahkan untuk menghentikan sementara usaha untuk perbaikan. Denda tidak kurang dari 500,000 yuan (sekitar 1.1 miliar rupiah) tetapi tidak lebih dari 2 juta yuan (sekitar 4.4 miliar rupiah) akan dikenakan.

Meskipun implementasi dan kesulitan dari implementasi aktual dari UU E-Commerce belum diketahui, sekarang jelas bahwa di masa depan, operator E-Commerce akan tunduk pada pengawasan ketat dan industri akan dirombak.

Apakah menjadi perusahaan kecil akan menjadi jalan keluar bagi pedagang mikro? 

Jasa Titip yang awalnya berasal dari siswa internasional atau orang yang bekerja di luar negeri, ketika mereka kembali ke negara asal, membawa beberapa kosmetik, tas, dan sebagainya ke kerabat dan teman. Dengan meningkatnya permintaan untuk konsumsi luar negeri, jasa titip pribadi menjadi semakin besar karena keunggulan harga yang unik.Pemandu wisata luar negeri, pramugari, dan wisatawan biasa telah bergabung dalam barisan. Mereka membeli barang dengan harga rendah di luar negeri, dan kemudian menjualnya setelah kembali ke rumah untuk mendapatkan keuntungan.

Menteri Perdagangan Tiongkok Zhong Shan mengatakan pada pertemuan tahun ini bahwa menurut perkiraan awal, penduduk Tiongkok menghabiskan sekitar 200 miliar dolar AS untuk berbelanja di luar negeri setahun, dan daftar belanjaannya mencakup barang-barang mewah dan barang-barang konsumsi harian.

Setelah penerapan “UU E-Commerce”, Jasa Titip memiliki dua pilihan: yang pertama mempertahankan bisnis asli tidak berubah, untuk mendaftar dan membayar pajak sesuai dengan hukum; yang kedua yaitu meninggalkan bisnis jasa titip asli dan mengubah cara lain untuk mewujudkan arus kas. 

Dalam hal ini, seorang teman yang melakukan jasa titip antar Indonesia dan Tiongkok berkata kepada Queen Law Firm: “Awalnya kami dapat profit dari harga yang berbeda. Jika Anda harus membayar pajak, harga barang akan dinaikkan, dan semakin tidak ada yang mau membelinya.” Jelas, kenaikan biaya pajak membuatnya kehilangan keunggulan harga dalam persaingan pasar. Metode pertama tidak bekerja untuk bisnis pembelian pribadi kecil. Dengan cara ini, lebih mungkin untuk beralih ke yang kedua.

Pada saat yang sama, platform E-Commerce sosial harus melakukan identitas platform, memerangi barang palsu, memastikan keaslian, dan meningkatkan kualitas. Keterangan diatas menjadi inti dari kompetisi platform E-Commerce sosial.

Pengenalan “UU E-Commerce” bertujuan untuk menstandarisasi industri E-Commerce yang berkembang pesat dan matang serta menciptakan lingkungan kompetitif yang lebih adil dan masuk akal. Tentu saja, di bawah dinginnya modal musim dingin, penerapan UU E-Commerce akan mempercepat perubahan pasar dan juga akan membawa beberapa peluang baru. Hal ini pasti akan mendorong banyak praktisi E-Commerce lintas batas di Indonesia untuk membuat strategi baru.

By Derrick Guan

 

Penangkapan Wisnu Wardhana Terpidana Kasus Korupsi

Posted by Dr. Guan Yue, MH. on

Kami sebagai warga negara sangat mengapresiasi dengan kinerja tim kejari surabaya yang telah menangkap Wisnu Wardana yang menjadi buronan kasus Korupsi, yang tertangkap pada rabu 9 januari 2019, sebelumnya Wisnu Wardana buron selama tiga bulan. Dengan penangkapan yang berlangsung sangat dramatis sehingga motor tim kejari Surabaya di tabrak oleh Wisnu Wasdana hingga berasap. Usai ditangkap, terpidana kemudian digiring ke Kantor Kejaksaan Negeri Surabaya untuk menjalani beberapa pemeriksaan kelengkapan dokumen sebelum dibawa ke Lapas Kelas I Surabaya di Porong Sidoarjo.

Wisnu Wardana merupakan terpidana kasus korupsi yang merugikan negara yang mencapai Rp 11,7 Milyar.  Wisnu Wardana terbukti melanggar Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dalam UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

Kasus Wisnu Wardana Sendiri telah divonis 3 tahun penjara dan denda Rp 200 juta subsider 2 bulan penjara di Pengadilan Tipikor Surabaya. Kemudian Wisnu Wardhana banding ke Pengadilan Tinggi Jatim yang menurunkan vonisnya menjadi 1 tahun penjara. Setelah itu, Kejati Jatim melakukan kasasi ke Mahkamah Agung yang kemudian pada Desember 2018 lalu menaikkan vonis  Wisnu Wardhana menjadi 6 tahun penjara dan denda sebesar Rp200 juta subsider enam bulan penjara, serta mewajibkan Wisnu Wardhana membayar uang pengganti sebesar Rp1,566,150,733, subsider tiga tahun penjara.

 

 

Pendidikan Khusus Profesi Advokat

Posted by Dr. Guan Yue, MH. on

PKPA

Undang-Undang No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat mensyaratkan Sarjana yang berlatar pendidikan tinggi hukum yang akan berprofesi sebagai Advokat harus mengikuti Pendidikan Khusus Profesi Advokat (PKPA).

PKPA kami deselenggarakan atas kerjasama DPN Perkumpulan Pengacara dan Konsultan Hukum Indonesia (PPKHI) dengan Sekolah Tinggi Hukum Bandung (STHB).

Waktu Pendidikan:
Senin-Jum’at : Jam 10:00-16:00 (Setiap bulan ada tambahan kelas baru)

Sekretariat:
PPKHI DPC Jawa Barat
Jalan Dago Pojok No. 11 Bandung – Tel. 022 20456623

Fasilitas:
Sertifikat Nasional PKPA DPN PPKHI
Materi & Coffee Break

Biaya Pendidikan PKPA:
Biaya Pendidikan PKPA : Rp. 4,500,000,-
Biaya Pendaftaran PKPA : Rp. 500,000,-

 

UPA

Pendaftaran Pelaksanaan Ujian Profesi Advokat Pengangkatan dan Pengambilan Sumpah Janji Advokat PPKHI Wilayah Pengadilan Tinggi Bandung Jawa Barat.

Syarat Ikut Ujian :
– Surat Keterangan Tidak Pernah Pidana setempat
– Fotokopi Ijazah Legalisir
– Fotokopi KTP
– Pas Photo 4×6 10 Lembar
– Sedang atau Telah mengikuti PKPA

Pembayaran dilakukan pada saat Ujian di Lokasi Ujian
Pembayaran Ujian Rp. 1,000,000,-
(Hasil Ujian Langsung Diumumkan Hari Itu Juga)

Silakan download formulir di sini:
http://queenlawyers.com/form/FORMULIR PENDAFTARAN PKPA PERADI 2018.doc

Data-data Peserta Harap di email atau menghubungi lewat Via WhatsApp
*(Untuk informasi dan keterangan lebih lanjut, bisa menghubungi contact person dibawah)
Eni: 081388813520 / eni@queenlawyers.com

 

Layanan Jasa Titip Produk Tiongkok

Posted by Dr. Guan Yue, MH. on

Sebagai tanggapan terhadap kebutuhan klient kami, Queen Law Firm membuka bisnis baru, yaitu memberikan pelayanan jasa titip barang-barang Tiongkok untuk para klient kami.
Sebagai negara ekonomi terbesar kedua di dunia, Tiongkok memiliki sejumlah besar barang berkualitas tinggi, dengan harga yang sangat terjangkau. Sekarang, melalui jaringan logistik yang lengkap, rakyat Indonesia juga dapat menikmati produk-produk Tiongkok.
Namun, bahasa yang berbeda, kesulitan pertukaran uang asing, takut di bohongi, dll, telah menyebabkan sejumlah besar pembeli Indonesia menjadi putus asa. Sekarang, Queen Law Firm akan menyediakan layanan jasa titip yang memungkinkan Anda untuk membeli barang-barang Tiongkok yang Anda butuhkan di Indonesia.
Anda hanya perlu mengikuti langkah-langkah di bawah ini:
1. Konsultasikan kepada kami apa yang Anda butuhkan, dapat juga memperlihatkan gambar, dan yang terbaik adalah memiliki harga yang terjangkau. Kami akan bernegosiasi dengan pabrik atau distributor Tiongkok sesuai dengan kebutuhan Anda.
2. Tentukan harga dan tandatangani kontrak. Kami akan mengambil biaya layanan dari jumlah nilai barang.
3. Bayar sebagian dari jumlah total pembayaran, dan persentase tertentu dari jumlah total pembayaran akan didasarkan pada jenis produk tertentu. Anda  juga dapat membayar penuh jika Anda mau.
4. Berikan alamat penerima yang lengkap, atau Anda bisa langsung ke Queen Law Firm untuk mendapatkan barang di kantor kami. Bayar sisanya sebelum mengambil barang.
Selain itu, ada firma hukum yang sepenuhnya bertanggung jawab untuk Anda, Anda hanya perlu menunggu dengan sabar untuk barang yang Anda butuhkan di rumah. Aman dan bebas khawatir.

Silakan hubungi WA kami: 081388813520/081553553560.

Kaligrafi Berharga dari Beijing

Posted by Dr. Guan Yue, MH. on

Pada tanggal 12 Juli 2018, Queen Law Firm menerima hadiah berharga dari Beijing, Tiongkok, yaitu s kaligrafi dengan kata-kata “Da Zhan Hong Tu” (Membuka Masa Depan yang Luas).

Kaligrafi berharga ini berasal dari tangan Jenderal Fu Leping, matan Direktur Departemen Propaganda Angkatan Darat ke-47 Tentara Pembebasan Rakyat Tiongkok. Sebagai teman lama dari Queen Law Firm, Jenderal Fu mendengar bahwa kami membuka kantor baru di Bandung, Indonesia. Dia merasa sangat senang dan secara khusus mengirim kaligrafi berharga ini dari Beijing sebagai hadiah.

Harapan generasi yang lebih tua akan menginspirasi generasi muda untuk maju dan memberikan kontribusi lebih banyak untuk mempertahankan keadilan hukum.

Alasan-alasan Perceraian Menurut Undang-Undang

Posted by Dr. Guan Yue, MH. on

Pernikahan merupakan sesutu yang sakral dengan berdasarkan cinta, setiap pasangan mendambakan pernikahan yang langgeng hingga tutup usia, namun tidak semua perkawinan berjalan dengan mulus. beberapa diantaranya mengalami banyak ketidaksepahaman menimbulkan banyak percekcokan jika telah terjadi permasalahan tersebut hendaknya selesaikan dengan kekeluargaan namun jika masalahnya tidak dapat terselesaikan perceraian merupakan jalan terakhir.

Namun untuk mengajukan perceraian harus ada alasan kuat agar hakim dapat membuat putusan cerai. Berikut Alasan-asalan yang diatur dalam Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yakni sebagai berikut:

  1. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;
  2. Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahun berturut-turut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;
  3. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;x
  4. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak yang lain;
  5. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau, penyakit yang mengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;
  6. Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah-tangga;

Khusus yang beragama Islam, ada tambahan dua alasan perceraian selain alasan-alasan di atas, sebagaimana diatur dalam Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam yaitu:

  1. Suami melanggar taklik-talak;
  2. Peralihan agama atau murtad yang menyebabkan terjadinya ketidakrukunan dalam rumah tangga.

Launching Queen Law Firm Bandung

Posted by Dr. Guan Yue, MH. on

Minggu, 11 November 2018, Queen Law Firm launching kantor utama yang bertempat di Dago, Bandung, Jawa barat.

Dengan launchingnya kantor baru, kami harapkan dapat lebih dekat dan mempermudah klient kami, dalam memberikan pelayanan dan konsultasi hukum.

Dari Jasa Titip Seorang Pria Menghindari Pajak Barang Mewah Sebesar 740,000 Yuan

Posted by Dr. Guan Yue, MH. on

Membawa sejumlah besar barang mewah mahal seperti jam tangan terkenal dan tas terkenal, kita harus memberi tahukan kepada bea cukai dan membayar bea cukai sesuai dengan peraturan, yang tidak diragukan lagi tidak diketahui. Namun, seorang pria bernama Yin mengambil cara memisahkan kotak dan isinya untuk menghindari pajak, hasilnya ditemukan oleh petugas bea cukai di tempat. Setelah peristiwa itu, tarif untuk penggelapan sebanyak 740.000 yuan. Kemarin, karena kejahatan penyelundupan barang-barang biasa, Yin harus diadili di Pengadilan Rakyat Tingkat Menengah Keempat di Beijing.

 

Meloloskan tugas bea cukai

 

Menurut tuduhan jaksa, terdakwa Yin mengambil penerbangan dari Lisbon, Portugal, dan tiba di Bandara Internasional Ibukota Beijing pada 18 Juni. Ketika dia memasuki negara itu, dia memilih untuk meninggalkan saluran non-deklarasi dan tidak menyatakan barang atau artikel apa pun ke bea cukai. Ketika petugas Bea Cukai di Ibukota Bandara memeriksa barang, mereka menyita jam tangan, kalung, kosmetik, tas dan barang-barang lainnya yang dibawa dalam koper mereka. Menurut perhitungan pabean, penghindaran pajak berjumlah total RMB 740.000.

 

Badan penuntut umum percaya bahwa Yin melanggar ketentuan undang-undang nasional dan menghindari pengawasan pabean.Jumlah pajak yang harus dibayar untuk membawa barang ke negara itu dan melarikan diri sangat besar.perilakunya melanggar ketentuan Hukum Pidana Cina dan harus diselidiki untuk tanggung jawab pidana atas kejahatan penyelundupan barang-barang biasa. Mengingat fakta bahwa kejahatan harus dimasukkan ke kasus melalui telepon, dan kejahatan pengakuan jujur diserahkan, itu bisa dihukum.

 

dengan biaya pembelian sebesar 4.000 yuan

 

Kemarin pagi, kasus itu terdengar di Pengadilan Rakyat Intermediet Keempat Beijing. Dalam menghadapi tuduhan jaksa penuntut umum, Yin tidak mengajukan keberatan. Yin mengatakan bahwa dia dan putranya pulang ke rumah untuk mengunjungi sanak keluarga ketika insiden itu terjadi. Untuk barang yang dia selundupkan, dia mengatakan bahwa dia membawa lima jam tangan merek seperti Richard Miller, Amy, Omega dan Tissot. Hanya satu jam Richard Miller yang memiliki harga 160.000 euro, sementara jam Omega lain memiliki harga 130.000 euro. “Jam tangan Richard Miller dan jam tangan Le Méridien, saya membayar pembelian, dan membayar total 4.000 yuan.”

 

Selain jam tangan, Yin juga membawa sejumlah besar merek mewah seperti kosmetik bermerek, kalung Bulgari, tas LV dan sebagainya. Dan ketiga kotak barang ini, Yin mengaku dibawa kembali ke negara itu. Barang-barang yang membawa nilai besar seperti itu tidak di laporkan tetapi untuk mereka sendiri, Yin juga tahu bahwa barang-barang yang di bawa lebih dari nilai tertentu harus dilaporkan untuk masuk, tetapi mereka belum melewati saluran deklarasi untuk menghindari pajak.

 

Jam dan kotak dipisahkan dari pemeriksaan

 

Pada saat kejadian, Yin turun dari pesawat dan berencana meninggalkan bandara.Pada saat bea cukai, petugas bea cukai melakukan pemeriksaan membuka dan menemukan beberapa kotak kosong di dalam kotak. Sebelum lulus, Yin mengambil semua jam dan memasukkannya ke dalam saku mereka. Yin mengatakan bahwa langkah pertama adalah mencegah dicuri, dan yang kedua adalah untuk mencegah diselidiki. Sebagai anggapan, dia mengatakan bahwa dia tidak mencari nafkah dari pembelian. “Saya mengoperasikan dua KTV dan satu hotel di China dan KTV di negara-negara asing.”

 

Menurut kesaksian petugas bea cukai, ketika petugas bea cukai memeriksa Yin dari kotak, dia melihat kotak kosong di kotak mencurigai adanya penyelundupan. Karena menurut pengalaman masa lalu, pemisahan arloji dari kotak adalah salah satu manifestasi khas dari perilaku bersembunyi ketika membawa barang tersebut, dan Yin bertanya tentang Yin.

 

Mengingat tindakan penyerahan yang dilakukan Yin, jaksa penuntut umum menyatakan bahwa dianjurkan agar pengadilan memvonisnya dengan hukuman penjara tiga tahun dan menjatuhkan denda.

 

Mengenai penyelundupan barangnya sendiri, Yin mengatakan bahwa kesadaran hukumnya lemah, dan tidak ada keberatan atas putusan bersalah dan hukuman yang diajukan oleh badan penuntut umum. Dalam pernyataan terakhir, Yin mengungkapkan penyesalan yang besar dan tidak akan membuat kesalahan serupa di masa depan. Kemarin pengadilan tidak mengumumkan kasus ini di pengadilan.

Seminar Nasional

Posted by Dr. Guan Yue, MH. on

Pada 25 Agustus 2018, Advokat Eni Oktaviani dan Penasihat Hukum Guan Yue yang dari China diundang untuk berpartisipasi dalam Seminar Nasional tentang “Bagaimana hakim di semua tingkat pengadilan di seluruh Indonesia harus membuat keputusan yang lebih adil, jujur dan berwibawa” di Universitas Suryakancana.

Turut hadir dalam seminar tersebut adalah Wakil Ketua Mahkamah Agung Dr. H. Muhammad Syarifuddin, S.H, M.H. dan Hakim Agung DR. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin SH, M.Hum.

Pada seminar tersebut, setiap orang sepenuhnya mendengarkan rekomendasi dari dua hakim tentang pembentukan sistem pengadilan yang lebih adil dan jujur, dan meluncurkan diskusi positif. Kedua hakim agung sering berkedip humor, dan mereka sering menerima tepuk tangan antusias dari para penonton.

Setelah pertemuan, Guan Yue dan Eni Oktaviani menerima wawancara eksklusif dengan stasiun TV. Untuk pembangunan sistem peradilan Indonesia, mereka juga mengemukakan pendapat mereka sendiri.

Advokat Dipastikan Tak Bisa Bersidang Jika Tak Mendaftar di E-Court

Posted by Dr. Guan Yue, MH. on

Penerapan administrasi perkara di pengadilan secara elektronik (e-court) berdampak langsung bagi praktik advokat di Indonesia. Para advokat yang tak memiliki akun e-court akan terhalang beracara di sejumlah pengadilan. Namun Mahkamah Agung menjamin proses registrasi akun yang cepat, mudah, dan praktis bagi para advokat dalam sosialisasi e-court, Jumat (20/7), di Hotel Pullman, Jakarta.

Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum (Dirjen Badilum) Herri Swantoro, Direktur Jenderal Badan Peradilan Agama (Dirjen Badilag) Aco Nur, dan Direktur Jenderal Badan Peradilan Militer dan Tata Usaha Negara (Dirjen Badilmiltun) Mayjen TNI Mulyono menjelaskan langsung pada para advokat di acara sosialisasi yang bekerja sama dengan Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) “Suara Advokat Indonesia”.

Peraturan Mahkamah Agung No.3 Tahun 2018 tentang Administrasi Perkara di Pengadilan Secara Elektronik (Perma E-Court) yang diundangkan sejak 4 April 2018 lalu ini mencakup administrasi perkara perdata, perdata agama, tata usaha militer dan usaha negara.

Berdasarkan Perma E-Court, bukti keanggotaan di organisasi advokat dan bukti berita acara sumpah oleh pengadilan tinggi menjadi syarat kunci untuk teregistrasi.

Pasal 4

….

(3) Persyaratan untuk dapat menjadi pengguna terdaftar bagi advokat adalah:

a. KTP

b. Kartu keanggotaan advokat; dan

c. bukti berita acara sumpah oleh pengadilan tinggi

 

Pasal 6

….

(2) Mahkamah Agung berhak untuk menolak pendaftaran pengguna terdaftar yang tidak dapat diverifikasi.

Meskipun belum semua pengadilan menerapkan e-court, Dirjen Badilum Herri Swantoro mengatakan kepada hukumonline bahwa Mahkamah Agung menargetkan seluruh pengadilan negeri, pengadilan agama, dan pengadilan tata usaha negara sudah siap menggunakan sistem e-court pada September 2018.

“Ketua Mahkamah Agung menargetkan September semua sudah siap,” kata Herri usai sosialisasi.

Herri menjelaskan bahwa terdaftar di sistem e-court adalah syarat mutlak untuk advokat bisa mewakili kliennya sebagai kuasa hukum dalam persidangan. “Kalau nggak teregister nggak bisa masuk ke dalam sistem, verifikasinya di Pengadilan Tinggi,” ujarnya.

Menurut Herri, advokat yang sudah diangkat sebelum UU Advokat pasti tetap memiliki surat pengangkatan lewat Departemen Kehakiman kala itu. Meskipun bukan dalam bentuk Berita Acara Sumpah, dokumen tersebut tetap memiliki nomor administrasi. “Apabila file-nya ada pasti terverifikasi oleh Pengadilan Tinggi, kalau memang tidak ada, akan ditelusuri,” Herri menjelaskan.

Juniver Girsang, Ketua Peradi “Suara Advokat Indonesia” menyambut baik sistem e-court bagi masa depan profesi advokat di Indonesia. “Bagus ini. Tidak ada lagi advokat yang liar,” katanya dalam acara sosialisasi tersebut.

Menurut Juniver, peraturan ini menertibkan advokat untuk benar-benar memiliki berita acara sumpah dan bergabung ke organisasi advokat. “Syarat mempunyai akun adalah berita acara sumpah dan kartu tanda anggota advokat, di luar itu tidak bisa. Harus masuk ke organisasi. Tidak bisa bersidang jika tidak teregistrasi,” katanya kepada hukumonline.

Harry Ponto, Wakil Ketua Umum Peradi “Suara Advokat Indonesia” mengatakan hal senada. Harry melihat sistem e-court akan ikut mendorong peningkatan kualitas profesi advokat. “Ini bagian dari penertiban dan mudah-mudahan jadi titik tolak kita untuk solid,” katanya saat diwawancarai hukumonline.

Ia mengatakan bahwa sistem e-court sudah diterapkan di Singapura sejak belasan tahun lalu. Dengan kenyataan bahwa e-court bukan hal baru di dunia global, Harry berharap para advokat mendukung kemajuan teknologi ini untuk peningkatan kualitas penegakkan hukum. Termasuk peningkatan kualitas profesi advokat.

“Bagi mereka yang selama ini main-main dengan berita acara sumpah palsu, berhentilah, kalau ada yang palsu kan berarti pidana, akan dikejar lagi,” ujarnya.

Ketika ditanya soal keluhan sejumlah anggota Peradi yang belum memiliki berita acara sumpah karena diangkat menjadi advokat dengan “pemutihan” UU Advokat, ia mempersilakan segera menghubungi Peradi untuk mengurus penyumpahan. “Ayo lapor, kami fasilitasi penyumpahan. Tahun lalu saja seperti Pak Fred (Fred B.G.Tumbuan-red.), siapa yang nggak kenal? Pendiri Peradi juga. Tahun lalu (baru) disumpah,” katanya.

Menurut Harry, para anggota senior Peradi yang belum memiliki berita acara sumpah kebanyakan berasal dari kalangan konsultan hukum sebelum disahkannya UU Advokat. “Mereka sebenarnya sudah diverifikasi Peradi tahun 2004, sudah kami tawarkan, sudah cukup banyak yang disumpah,” katanya yang juga anggota Himpunan Konsultan Hukum Pasar Modal (HKHPM)  ini. Ia menyebutkan jumlah yang belum memiliki berita acara sumpah tidak banyak yaitu sekitar 150 orang.

Sejak resmi diluncurkan 13 Juli 2018 lalu di Balikpapan, Mahkamah Agung mengumumkan ada 31 Pengadilan Negeri, 9 Pengadilan Agama, dan 6 Pengadilan Tata Usaha Negara yang sudah menggunakan e-court. Untuk terdaftar sebagai pemilik akun e-court sehingga bisa bersidang di pengadilan-pengadilan ini, para advokat harus mengisi data berikut di laman http://ecourt.mahkamahagung.go.id.