Bulan: November 2018

Alasan-alasan Perceraian Menurut Undang-Undang

Pernikahan merupakan sesutu yang sakral dengan berdasarkan cinta, setiap pasangan mendambakan pernikahan yang langgeng hingga tutup usia, namun tidak semua perkawinan berjalan dengan mulus. beberapa diantaranya mengalami banyak ketidaksepahaman menimbulkan banyak percekcokan jika telah terjadi permasalahan tersebut hendaknya selesaikan dengan kekeluargaan namun jika masalahnya tidak dapat terselesaikan perceraian merupakan jalan terakhir.

Namun untuk mengajukan perceraian harus ada alasan kuat agar hakim dapat membuat putusan cerai. Berikut Alasan-asalan yang diatur dalam Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yakni sebagai berikut:

  1. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;
  2. Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahun berturut-turut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;
  3. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;x
  4. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak yang lain;
  5. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau, penyakit yang mengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;
  6. Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah-tangga;

Khusus yang beragama Islam, ada tambahan dua alasan perceraian selain alasan-alasan di atas, sebagaimana diatur dalam Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam yaitu:

  1. Suami melanggar taklik-talak;
  2. Peralihan agama atau murtad yang menyebabkan terjadinya ketidakrukunan dalam rumah tangga.

Launching Queen Law Firm Bandung

Minggu, 11 November 2018, Queen Law Firm launching kantor utama yang bertempat di Dago, Bandung, Jawa barat.

Dengan launchingnya kantor baru, kami harapkan dapat lebih dekat dan mempermudah klient kami, dalam memberikan pelayanan dan konsultasi hukum.

Dari Jasa Titip Seorang Pria Menghindari Pajak Barang Mewah Sebesar 740,000 Yuan

Membawa sejumlah besar barang mewah mahal seperti jam tangan terkenal dan tas terkenal, kita harus memberi tahukan kepada bea cukai dan membayar bea cukai sesuai dengan peraturan, yang tidak diragukan lagi tidak diketahui. Namun, seorang pria bernama Yin mengambil cara memisahkan kotak dan isinya untuk menghindari pajak, hasilnya ditemukan oleh petugas bea cukai di tempat. Setelah peristiwa itu, tarif untuk penggelapan sebanyak 740.000 yuan. Kemarin, karena kejahatan penyelundupan barang-barang biasa, Yin harus diadili di Pengadilan Rakyat Tingkat Menengah Keempat di Beijing.

 

Meloloskan tugas bea cukai

 

Menurut tuduhan jaksa, terdakwa Yin mengambil penerbangan dari Lisbon, Portugal, dan tiba di Bandara Internasional Ibukota Beijing pada 18 Juni. Ketika dia memasuki negara itu, dia memilih untuk meninggalkan saluran non-deklarasi dan tidak menyatakan barang atau artikel apa pun ke bea cukai. Ketika petugas Bea Cukai di Ibukota Bandara memeriksa barang, mereka menyita jam tangan, kalung, kosmetik, tas dan barang-barang lainnya yang dibawa dalam koper mereka. Menurut perhitungan pabean, penghindaran pajak berjumlah total RMB 740.000.

 

Badan penuntut umum percaya bahwa Yin melanggar ketentuan undang-undang nasional dan menghindari pengawasan pabean.Jumlah pajak yang harus dibayar untuk membawa barang ke negara itu dan melarikan diri sangat besar.perilakunya melanggar ketentuan Hukum Pidana Cina dan harus diselidiki untuk tanggung jawab pidana atas kejahatan penyelundupan barang-barang biasa. Mengingat fakta bahwa kejahatan harus dimasukkan ke kasus melalui telepon, dan kejahatan pengakuan jujur diserahkan, itu bisa dihukum.

 

dengan biaya pembelian sebesar 4.000 yuan

 

Kemarin pagi, kasus itu terdengar di Pengadilan Rakyat Intermediet Keempat Beijing. Dalam menghadapi tuduhan jaksa penuntut umum, Yin tidak mengajukan keberatan. Yin mengatakan bahwa dia dan putranya pulang ke rumah untuk mengunjungi sanak keluarga ketika insiden itu terjadi. Untuk barang yang dia selundupkan, dia mengatakan bahwa dia membawa lima jam tangan merek seperti Richard Miller, Amy, Omega dan Tissot. Hanya satu jam Richard Miller yang memiliki harga 160.000 euro, sementara jam Omega lain memiliki harga 130.000 euro. “Jam tangan Richard Miller dan jam tangan Le Méridien, saya membayar pembelian, dan membayar total 4.000 yuan.”

 

Selain jam tangan, Yin juga membawa sejumlah besar merek mewah seperti kosmetik bermerek, kalung Bulgari, tas LV dan sebagainya. Dan ketiga kotak barang ini, Yin mengaku dibawa kembali ke negara itu. Barang-barang yang membawa nilai besar seperti itu tidak di laporkan tetapi untuk mereka sendiri, Yin juga tahu bahwa barang-barang yang di bawa lebih dari nilai tertentu harus dilaporkan untuk masuk, tetapi mereka belum melewati saluran deklarasi untuk menghindari pajak.

 

Jam dan kotak dipisahkan dari pemeriksaan

 

Pada saat kejadian, Yin turun dari pesawat dan berencana meninggalkan bandara.Pada saat bea cukai, petugas bea cukai melakukan pemeriksaan membuka dan menemukan beberapa kotak kosong di dalam kotak. Sebelum lulus, Yin mengambil semua jam dan memasukkannya ke dalam saku mereka. Yin mengatakan bahwa langkah pertama adalah mencegah dicuri, dan yang kedua adalah untuk mencegah diselidiki. Sebagai anggapan, dia mengatakan bahwa dia tidak mencari nafkah dari pembelian. “Saya mengoperasikan dua KTV dan satu hotel di China dan KTV di negara-negara asing.”

 

Menurut kesaksian petugas bea cukai, ketika petugas bea cukai memeriksa Yin dari kotak, dia melihat kotak kosong di kotak mencurigai adanya penyelundupan. Karena menurut pengalaman masa lalu, pemisahan arloji dari kotak adalah salah satu manifestasi khas dari perilaku bersembunyi ketika membawa barang tersebut, dan Yin bertanya tentang Yin.

 

Mengingat tindakan penyerahan yang dilakukan Yin, jaksa penuntut umum menyatakan bahwa dianjurkan agar pengadilan memvonisnya dengan hukuman penjara tiga tahun dan menjatuhkan denda.

 

Mengenai penyelundupan barangnya sendiri, Yin mengatakan bahwa kesadaran hukumnya lemah, dan tidak ada keberatan atas putusan bersalah dan hukuman yang diajukan oleh badan penuntut umum. Dalam pernyataan terakhir, Yin mengungkapkan penyesalan yang besar dan tidak akan membuat kesalahan serupa di masa depan. Kemarin pengadilan tidak mengumumkan kasus ini di pengadilan.